Test Your Skillz (Random)
Settings
- 1.Hvilke påstander om avtaleekstinksjon er korrekte?
- A.
Det er et gjennomgående vilkår at B er i aktsom god tro om tidligere rettstiftelser i formuesgodet
- B.
Det er et gjennomgående vilkår at B er legitimert til å disponere over formuesgodet
- C.
Hvis A stjeler et formuesgode fra H, kan B aldri ekstingvere H's rett
- D.
Avtaleekstinksjon krever hjemmel i lov
- E.
B må gjennomføre en eller annen form for sikringsakt
- F.
Reglene om avtaleekstinksjon begrunnes i notoritetshensynet
- G.
Reglene om avtaleekstinksjon begrunnes i legitimasjonshensynet
- 2.Avtaleekstinksjon forutsetter at A er legitimert, B er i [Blank] og gjennomfører en [Blank]
- 3.Kreditor trenger ikke å være i god tro for å ekstingvere S's rett. Fleip eller fakta?
- A.
True
- B.
False
- 4.Peder får utlegg i et enkelt pengekrav. Hvordan kan han oppnå rettsvern mot senere kreditorbeslag i pengekravet?
- A.
Registrering i løsøreregisteret
- B.
Notifikasjon av debitor cessus
- C.
Registrering i grunnboka
- D.
Overlevering av det dokumentet kravet er skrevet på
- E.
Peder kan ikke få rettsvern. Han må inndrive kravet med en gang
- F.
Utleggspant har rettsvern uten særskilt rettsvernsakt
- 5.Peder kjøpte en fast eiendom av Lars. Før Peder rakk å tinglyse, solgte Lars eiendommen til Marte også. Marte stresset heller ikke med å tinglyse kjøpet. Deretter fikk Peder vite om overdragelsen fra Lars til Marte, og skyndte seg dermed med å tinglyse kjøpet sitt. Marte tinglyste like etterpå, uten kunnskap til at Peder hadde kjøpt eiendommen først. Er Peder eier av eiendommen?
- A.
Ja
- B.
Nei
- C.
Kanskje. Det beror på om Peder tinglyste elektronisk eller med brev
- D.
Kanskje. Vi kan ikkje seie noko heilt sikkert i desse dagar. Sånn er det blitt!
Back to top