Repaso Sobre El Reconocimiento De Argumentos Y Falacias
-
Señale cuál de los siguientes ejemplos es un argumento a favor de la adopción de niños por parte de parejas homosexuales:
-
Como los homosexuales han sido discriminados socialmente por mucho tiempo, ya es momento de que se les otorgue un derecho.
-
Los homosexuales son buenas personas, por lo tanto podrían ser buenos padres.
-
Los homosexuales podrían recompensar a la sociedad con buen comportamiento si se les otorga el derecho de adoptar niños.
-
El afecto que brindan los seres humanos no depende de su sexo. En tal sentido, una pareja homosexual puede ofrecer atenciones y cuidados como una pareja heterosexual.
-
About This Quiz
A continuación se le presentará un conjunto de preguntas. Por favor, responda la alternativa que considere correcta.
Quiz Preview
- 2.
El Dr. Yaakov Stern, Director de Neurociencia Cognitiva del Sergeivsky Center y del Taub Institute, ha investigado desde la década de los ochenta lo que nombró la Reserva Cognitiva (RC), o la capacidad de minimizar el deterioro mental. Ha revelado que esta se adquiere ejercitando el cerebro a través de hábitos mentales saludables. El Dr. Stern pudo evidenciar la importancia de la Reserva Cognitiva al estudiar el caso de un jugador de ajedrez quien presentaba leves síntomas de Alzheimer. Tras morir por causas independientes, reveló en una operación post mortem un estado mucho más avanzado de la enfermedad del que inicialmente se creía. Su increíble manejo del Alzheimer se debía a que, gracias a su profesión, su RC era muy alta.
-
Argumento por analogía
-
Argumento por autoridad
-
Argumento por indicios
-
Argumento por ejemplificación
Correct Answer
A. Argumento por autoridadExplanation
The correct answer is "Argumento por autoridad." This is because the explanation mentions Dr. Yaakov Stern, who is the Director of Cognitive Neuroscience at the Sergeivsky Center and the Taub Institute. The explanation states that Dr. Stern has been researching the concept of Cognitive Reserve (RC) since the 1980s and has revealed that it can be acquired through exercising the brain with healthy mental habits. The example of the chess player with Alzheimer's further supports Dr. Stern's authority on the topic.Rate this question:
-
- 3.
El propósito del texto argumentativo es informar detalladamente:
-
Verdadero
-
Falso
Correct Answer
A. FalsoExplanation
El propósito del texto argumentativo no es informar detalladamente, sino persuadir o convencer al lector sobre un punto de vista o argumento específico. A diferencia de un texto informativo, que se centra en proporcionar hechos y datos objetivos, el texto argumentativo busca influir en las opiniones y actitudes del lector a través de la presentación de argumentos y evidencias.Rate this question:
-
- 4.
"Eres muy joven para escribir un libro" corresponde a una falacia:
-
Post hoc
-
Ad hominem
-
Ad verecundiam
-
Secundum quid
Correct Answer
A. Ad hominemExplanation
The statement "Eres muy joven para escribir un libro" is an example of ad hominem, which is a logical fallacy where the argument attacks the person making the argument instead of addressing the actual argument itself. In this case, the statement dismisses the ability or credibility of the person based on their age, rather than considering the content or quality of their writing.Rate this question:
-
- 5.
Desde el punto de vista de Montaigne hay un error insubsanable en sostener un enfoque de los problemas sociales, económicos y políticos, basado en el individualismo, o en una reducción de la compleja naturaleza de lo humano a la sola dimensión del egoísmo en el individuo, o finalmente en aceptar que la ambición y el egoísmo han sido siempre y por siempre serán vigorosas fuerzas motoras del progreso.
-
Argumento basado en principios
-
Argumento por analogía
-
Argumento por autoridad
-
Argumento por ejemplificación
Correct Answer
A. Argumento por autoridadExplanation
Montaigne's perspective suggests that there is an inherent flaw in approaching social, economic, and political issues based on individualism or reducing the complex nature of humanity to selfishness. He argues against accepting ambition and selfishness as driving forces of progress. This aligns with the concept of an argument from authority, as Montaigne's viewpoint is based on his expertise and knowledge in the subject matter. He is considered an authoritative figure in this context, and his argument carries weight and credibility.Rate this question:
-
- 6.
Para Sartre, no podemos librarnos de nuestra responsabilidad de elegir, amparándonos en que “tenemos que ir al trabajo” o que “tenemos que” dejarnos dirigir por ciertas normas sociales sobre cómo debemos vivir. La persona que, de esta forma, va entrando en la masa anónima, se convierte en un hombre impersonal de esa masa. Él o ella se han refugiado en la mentira de la vida. Porque la libertad humana nos exige poner algo de nosotros mismos.
-
Argumento por analogía
-
Argumento por autoridad
-
Argumento por indicios
-
Argumento por ejemplificación
Correct Answer
A. Argumento por autoridadExplanation
The given passage discusses Sartre's perspective on personal responsibility and freedom of choice. It states that according to Sartre, individuals cannot escape their responsibility to make choices by using excuses like having to go to work or conforming to societal norms. It suggests that those who do so become impersonal and lose their individuality. The correct answer, "Argumento por autoridad" (Argument from authority), is a logical inference as the passage presents Sartre's viewpoint as an authoritative source on the topic of personal responsibility and freedom of choice.Rate this question:
-
- 7.
Einstein opinaba que una teoría es más impresionante cuanto mayor es la simplicidad de sus premisas, cuantas más clases distintas de cosas explica y cuanto más extenso es su ámbito de aplicación. Aunque no se estaba refiriendo a la teoría de la evolución, su afirmación no podía haberse aplicado a ésta con mayor propiedad. Para todo lo que pretende explicar, la teoría de la evolución se sustenta en la interacción de cinco fenómenos que constituyen su base fáctica: herencia, mutación, selección, aislamiento y deriva.
-
Contraste de ideas
-
Argumento basado en principios
-
Argumento por indicios
-
Argumento por autoridad
Correct Answer
A. Argumento por autoridadExplanation
The given passage states that Einstein believed that a theory is more impressive when it has simplicity in its premises, explains different classes of things, and has a wide range of application. Although he was not referring to the theory of evolution, the passage suggests that his statement could be applied to it. The theory of evolution is based on the interaction of five phenomena: inheritance, mutation, selection, isolation, and drift. This aligns with the idea of an "argumento por autoridad" or an argument from authority, as it refers to Einstein's opinion and expertise in the field of science.Rate this question:
-
- 8.
El francés Curé, para no tener que pavimentar el trozo de calle frente a su casa, como era de obligación para todos los demás ciudadanos, se amparó en una sentencia bíblica: paveant illi, ego non paveo: que pavimenten otros, yo no. [la traducción real es: quieran los otros temblar, yo no tiemblo]. Convenció a sus conciudadanos porque interpretaron que paveant venía del francés paver [pavimentar].
-
Argumento por analogía
-
En realidad se trató de una falacia
-
Argumento por autoridad
-
Argumento por ejemplificación
Correct Answer
A. En realidad se trató de una falaciaExplanation
The correct answer is "En realidad se trató de una falacia" because the Frenchman's argument was based on a false premise. He used a misinterpretation of a biblical phrase to justify his refusal to pave the street in front of his house. His argument was not logically sound and therefore can be considered a fallacy.Rate this question:
-
- 9.
Señale a qué tipo corresponde la siguiente falacia: “Si no te vas a la cama de inmediato, Santa Claus no te traerá tu regalo”.
-
Ad baculum
-
Ad hominem
-
Post hoc
-
Ad populum
Correct Answer
A. Ad baculumExplanation
The given statement "Si no te vas a la cama de inmediato, Santa Claus no te traerá tu regalo" is an example of ad baculum fallacy. This fallacy uses threats or force to persuade someone to accept a conclusion. In this case, the threat of not receiving a gift from Santa Claus is used to manipulate someone into going to bed immediately. The fallacy lies in the fact that the threat of not receiving a gift is not a logical reason to go to bed, and it does not provide any valid evidence or reasoning to support the conclusion.Rate this question:
-
- 10.
Señale a qué tipo corresponde el siguiente argumento: “La Universidad Autónoma de Madrid, a partir de una investigación realizada en el año 2014, con un grupo de 4583 adultos no institucionalizados, desmiente la incidencia de la crisis en el aumento de la tasa de suicidios”.
-
Argumento por analogía
-
Argumento de autoridad
-
Argumento por causas
-
Argumento por ejemplos
Correct Answer
A. Argumento de autoridadExplanation
The given argument states that the University of Madrid, based on a research conducted in 2014 with a group of 4583 non-institutionalized adults, refutes the impact of the crisis on the increase in the suicide rate. This is an example of an argument from authority because it relies on the credibility and expertise of the University as an authoritative source to support its claim.Rate this question:
-
- 11.
El cuento latinoamericano se ampara en diversas figuras peruanas. Tal es el caso de la obra de Arguedas, quien articula de manera magistral los diversos aportes de la cultura andina con la occidental. Otro que merece mención es Luis Loayza, como representante del cuento urbano.
-
Argumento por analogía
-
Argumento por autoridad
-
Argumento por indicios
-
Argumento por ejemplificación
Correct Answer
A. Argumento por ejemplificaciónExplanation
The given passage suggests that the Latin American story draws upon various Peruvian figures, such as Arguedas and Luis Loayza, to exemplify the fusion of Andean and Western cultures. This implies that the passage is using the technique of argument by exemplification, where specific examples are presented to support a general claim or argument.Rate this question:
-
- 12.
La educación secundaria debe fomentar en el estudiante la curiosidad por el conocimiento porque de esa manera se garantiza una juventud interesada en comprender las razones que explican la sociedad que habitan.
-
Argumento por analogía
-
Argumento por autoridad
-
Argumento basado en indicios
-
Argumento basado en principios
Correct Answer
A. Argumento basado en principiosExplanation
The given statement suggests that secondary education should promote curiosity in students as it ensures a youth interested in understanding the reasons behind their society. This aligns with the concept of argumento basado en principios (argument based on principles) as it emphasizes the importance of fostering a fundamental principle, in this case, curiosity for knowledge, in order to achieve a desired outcome, which is a youth interested in comprehending their society.Rate this question:
-
- 13.
1. Uno de los rasgos del neoliberalismo es la dictadura de la utilidad, entendida ésta, además, en el sentido de lo útil o beneficioso para lo material, con exclusión de toda consideración del espíritu. Se diría que la utilidad es la única fuente y medida del valor, cuando es sólo un tipo y de los menos elevados. Ante esta apoteosis usurpadora e igualitaria de la utilidad materialista, sólo cabe esgrimir la defensa aristocrática y legítima de lo inútil. «¿Para qué sirve la filosofía?» -nos preguntan a veces-. «Para nada», sentimos ganas de responder. Y precisamente en eso, en su falta de utilidad, reside su valor. La verdadera filosofía tiene la misma utilidad que, por ejemplo, una cantata de Bach, un lirio de Van Gogh o un atardecer: ninguna. Ser útil consiste en ser medio o instrumento al servicio de otra cosa, que es lo importante. Lo útil no vive sino bajo estricta subordinación y dependencia. No puede ser autónomo. Su sentido lo recibe de otra cosa, a la que necesita para justificarse. Sólo lo inútil es fin en sí mismo. Y sólo lo que es un fin en sí mismo es digno y grande.
-
Argumento por analogía
-
Argumento por autoridad
-
Argumento por indicios
-
Argumento basado en principios
Correct Answer
A. Argumento basado en principiosExplanation
The given passage argues for the value of the useless and the non-utilitarian, asserting that true philosophy, like art or nature, has no practical use but is valuable in and of itself. This aligns with the concept of argument based on principles, as it appeals to the inherent worth and dignity of something that is a end in itself, rather than being a means to an end. The passage suggests that being useful is a subordinate and dependent quality, while being useless is autonomous and self-justifying, which supports the idea of an argument based on principles.Rate this question:
-
Quiz Review Timeline (Updated): Jul 22, 2024 +
Our quizzes are rigorously reviewed, monitored and continuously updated by our expert board to maintain accuracy, relevance, and timeliness.
-
Current Version
-
Jul 22, 2024Quiz Edited by
ProProfs Editorial Team -
Jan 10, 2014Quiz Created by
Mauromarino
Back to top