Examen Micro Economia 1 - Fallos De Mercado

Las opciones mencionadas en la pregunta, como el exceso de ruido, el polvo y la suciedad generados y la modificación de la trayectoria del transporte público, pueden considerarse efectos externos negativos derivados de la construcción. Estos efectos pueden afectar negativamente a los vecinos y a la comunidad en general, causando molestias, problemas de salud y dificultades en el desplazamiento. Por lo tanto, la respuesta correcta es "todas las anteriores".

Las leyes que prohíben las actividades que generan efectos externos negativos son medidas para contrarrestar las externalidades negativas. Estas leyes buscan regular y controlar las acciones que causan daños o impactos negativos en terceros o en el medio ambiente. Al prohibir estas actividades, se busca reducir o eliminar los efectos perjudiciales que pueden tener en la sociedad o en el entorno.

La prohibición de los bienes públicos no supone una corrección de fallos de mercado porque los bienes públicos son aquellos que son no excluibles y no rivales en el consumo, lo que significa que no se puede evitar que las personas los utilicen y su uso por una persona no reduce la disponibilidad para otros. Por lo tanto, no hay necesidad de corregir un fallo de mercado en este caso, ya que los bienes públicos no son afectados por los mecanismos del mercado.

The correct answer is "a y c" because both an autovia (highway) and a pista de tenis municipal (municipal tennis court) can be considered impure public goods. An impure public good is a good that is non-excludable but can be consumed by one person without reducing its availability to others. In the case of an autovia, multiple individuals can use the highway simultaneously without reducing its availability to others. Similarly, a municipal tennis court can be used by multiple people at the same time without reducing its availability to others. Therefore, both options a and c are examples of impure public goods.

The correct answer is "la redistribucion de la renta por parte del estado" (income redistribution by the state). This is not a market failure because it is a deliberate policy action taken by the government to address income inequality and ensure a fair distribution of resources. Market failures refer to situations where the free market fails to allocate resources efficiently, such as externalities or monopolies.

In a market system, consumers do not tend to overvalue their willingness to pay for a public good. The price of a public good is determined by the market forces of supply and demand, and consumers typically base their willingness to pay on their perceived value and utility of the good. While public goods may be important to individuals, it does not necessarily mean that consumers will overvalue their willingness to pay for them. Therefore, the statement is false.

According to Adam Smith, the state should not be involved in the redistribution of income. Smith believed in a free market economy where individuals are allowed to freely exchange goods and services based on their own self-interest. He argued that the market forces of supply and demand would naturally determine the distribution of income. Therefore, the state should not interfere in this process by redistributing income, but rather focus on other functions such as the administration of justice, production of public goods, and defense of the country.

The correct answer is "esta eliminado una externalidad negativa" which translates to "it is eliminating a negative externality." This means that the government is taking action to reduce or eliminate the negative effects (toxic spills) caused by the chemical company's activities. By imposing taxes on the company, the government is incentivizing them to reduce their pollution and mitigate the harm caused to the environment and public health. This action aligns with the concept of internalizing negative externalities, where the party responsible for the harm is made to bear the cost of their actions.

A pure public good is a good that is non-excludable and non-rivalrous in consumption. In this case, a television program provided by the state would be considered a pure public good because it is available to all members of the public and one person's consumption of the program does not diminish its availability to others. A carrera comarcal, una porción de torta, and los autobuses municipales do not meet the criteria of being non-excludable and non-rivalrous, so they are not examples of pure public goods.

Los estudios en colegios públicos no son un bien privado porque son financiados y administrados por el gobierno, y están disponibles para todos los estudiantes sin importar su capacidad de pago. Los bienes privados, en contraste, son de propiedad y uso exclusivo de un individuo o grupo específico. El metro y un programa cultural en la radio también pueden ser considerados bienes públicos, ya que están disponibles para el uso y disfrute de toda la comunidad. Por lo tanto, la respuesta correcta es que todos los demás son bienes privados.

Los parques de bomberos son un bien cuyo consumo es rival, lo que significa que el uso de los recursos y servicios de los parques de bomberos por una persona reduce la disponibilidad y uso de esos recursos y servicios por parte de otras personas. Sin embargo, el consumo de los parques de bomberos no es excluible, lo que significa que no se puede negar el acceso a los servicios de los parques de bomberos a ninguna persona, incluso si no contribuyen directamente a su financiamiento. Por lo tanto, debido a su naturaleza de consumo rival pero no excluible, los parques de bomberos no podrían ser gestionados eficientemente por el sector privado.