Segundo Control De Riesgos Financieros

3 Questions | Total Attempts: 100

SettingsSettingsSettings
Please wait...
Segundo Control De Riesgos Financieros

Segundo control de Riesgos


Questions and Answers
  • 1. 
    En el caso de Bankers, encontramos que las empresas que se sintieron defraudadas por sus banqueros, fueron corresponsables del problema puesto que:
    • A. 

      No entendian el producto que se les ofrecio y lo aceptaron sin conocerlo

    • B. 

      Tratandose de P&G se observa que no pretendió cubrir algun riesgo sino especular con una "apuesta"

    • C. 

      La creatividad de los banqueros superó la capacidad técnica de los clientes

    • D. 

      Todas las Anteriores

  • 2. 
    Del caso Barings encontramos que:
    • A. 

      No existía un área de riesgos que valuara las posiciones y verificara las liquidaciones

    • B. 

      El operador de derivados (M.Leeson) no fue responsable de la falta de supervisión

    • C. 

      El jefe de M. Leeson se cegó por el hecho de no querer interferir con su operador estrella

    • D. 

      La A y la B

    • E. 

      La A y la C

  • 3. 
    Dicen que tiene la culpa el que mata la vaca como el que le agarra la pata, en el caso Barings
    • A. 

      Los jefes son tan culpables como el operador y deberían también ir a la carcel

    • B. 

      El operador es el unico culpable sujeto a una sanción punitiva

    • C. 

      Los consejeros y funcionarios deberían responder por su incapacidad de controlar los riesgos

    • D. 

      La autoridad reguladora es igual de responsable por no supervisar a los procedimientos del banco y tambien deberían de ser castigados